Skontaktuj się z doświadczonym adwokatem specjalizującym się w sprawach karnych – tel. 662 022 477
W polskim prawie karnym cześć człowieka (jego dobre imię i godność) chronią dwa odrębne typy czynów zabronionych: zniesławienie (art. 212 k.k.) i znieważenie (art. 216 k.k.). Choć w praktyce często są mylone, różnią się zarówno konstrukcją, jak i zakresem ochrony oraz sankcjami.
Istota: pomówienie osoby (lub podmiotu zbiorowego) o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej albo narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu, funkcji czy działalności. To “uderzenie” w dobrą reputację za pomocą treści o charakterze faktograficznym (zarzutów), które – niezależnie od prawdziwości – wywołują negatywną ocenę w oczach innych.
Przykłady: na fb pacjent napisałem, że lekarz X bierze łapówki, księgowa fałszuje dokumenty, firma X oszukuje klientów itd.
Sankcje: grzywna lub kara ograniczenia wolności; gdy zarzut rozpowszechniono za pomocą środków masowego komunikowania (np. prasa, TV, social media) – także kara pozbawienia wolności do 1 roku. Sąd może orzec nawiązkę (na rzecz pokrzywdzonego lub cel społeczny).
Ściganie – z oskarżenia prywatnego.
Jak się bronić:
– Nie ma przestępstwa, gdy zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
– Nie popełnia przestępstwa ten, kto publicznie podnosi prawdziwy zarzut dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną albo służący obronie społecznie uzasadnionego interesu (z zastrzeżeniem sfery prywatnej).
– Nawet gdy brak zniesławienia z tych przyczyn, może pozostać odpowiedzialność za zniewagę, jeśli forma przekazu była obelżywa.
Istota: obelżywe zachowanie lub słowa godzące w godność osoby (w jej obecności lub publicznie – także pod nieobecność, byle z zamiarem, aby dotarły). Tu nie chodzi o “zarzut faktu”, lecz formę wyrażenia pogardy (wyzwiska, obelgi, szyderstwo).
Przykłady: „jesteś debilem, idiotą, śmieciem” itd.
Sankcje: grzywna lub ograniczenie wolności; przy użyciu środków masowego komunikowania – również pozbawienie wolności do 1 roku; możliwa nawiązka. Ściganie – z oskarżenia prywatnego. Przewidziano też klauzulę łagodzącą (np. sprowokowanie przez pokrzywdzonego).
Kluczowa różnica w praktyce
Uwaga: jeżeli ktoś rozpowszechnia prawdziwy, ważny społecznie zarzut dotyczący osoby pełniącej funkcję publiczną — może korzystać z wyłączeń odpowiedzialności z art. 213 k.k.; ale gdy zrobi to w formie obelżywej, może odpowiadać za zniewagę (art. 214 k.k.).
Internet, media i „masowy przekaz”
Publikacja w serwisach społecznościowych, na forach czy w prasie zwykle spełnia przesłankę „środków masowego komunikowania” – podnosząc górną granicę sankcji (tak przy art. 212 § 2, jak i 216 § 2 k.k.). Dodatkowo sąd może zarządzić podanie wyroku do publicznej wiadomości (art. 215 k.k.).
To sprawy prywatnoskargowe: pokrzywdzony sam wnosi i popiera oskarżenie jako oskarżyciel prywatny. Prokurator może wejść do sprawy wyjątkowo (gdy wymaga tego praworządność lub interes społeczny) – wtedy postępowanie toczy się z urzędu.
W praktyce: zanim złożysz prywatny akt oskarżenia, rozważ uprzednie wezwanie do przeprosin/sprostowania i zabezpieczenie dowodów (zrzuty ekranu, linki, świadkowie). Podstawowe reguły postępowania karnego (terminy, pouczenia, wszczęcie) wynikają z Kodeksu postępowania karnego.
Skontaktuj się z doświadczonym adwokatem specjalizującym się w sprawach karnych – tel. 662 022 477
Adwokat Opole https://adwokat-hiper.pl
+48 662 022 477
biuro@adwokat-hiper.pl
Adwokat Paweł Hiper
Opole ul. Zajączka 9/2